Syndikalism

Nu har jag köpt en bok som heter Syndikalismen av Sven Lagerström, som handlar om grunderna i syndikalismen. Så då ska jag börja med den istället för Anarkismen av Daniel Guérin, har ju inte hunnit börja med den ännu.

Sen, som ett litet stickspår, så är det ju så att även liberaler stödjer diktatur (inte bara stalinister) - alltså de gör ju det i kulisserna när ingen ser, men nu har jag sett här att de gör det även öppet. Det gjorde i alla fall Friedrich Hayek, en av liberalernas viktigaste figurer. Han var bland annat en av Thatchers viktigaste förebilder.

Han tyckte att om valet stod mellan liberal diktator eller en demokratisk regering som inte var liberaler, så föredrog han en liberal diktatur.

"Well, I would say that, as long-term institutions, I am totally against dictatorships. But a dictatorship may be a necessary system for a transitional period. At times it is necessary for a country to have, for a time, some form or other of dictatorial power. As you will understand, it is possible for a dictator to govern in a liberal way. And it is also possible for a democracy to govern with a total lack of liberalism. Personally I prefer a liberal dictator to democratic government lacking liberalism. My personal impression – and this is valid for South America - is that in Chile, for example, we will witness a transition from a dictatorial government to a liberal government. And during this transition it may be necessary to maintain certain dictatorial powers, not as something permanent, but as a temporary arrangement."

Men det bekräftar det jag redan visste: liberaler är skenheliga. Deras problem med diktaturer är inte diktaturer i sig. Om Kuba varit en liberal diktatur, som fört en liberal politik, hade vi inte sett Lars Leijonborg gråta krokodiltårar över bibliotekarierna på Kuba, det hade inte kommit något pris från folkpartiet. Liberaler bryr sig inte om demokrati, det är inte det viktiga. Först och främst är det liberalismen som är det viktiga. Det är i vilken grad en nation för en liberal politik som avgör i vilken grad den kommer kritiseras, inte utifrån hur demokratisk den är. Men de kommer ge intryck av att det är demokrati det handlar om.